«Стопроцентная гарантия результата!», «Выиграем дело в суде!», «Консультация – бесплатно», «Оплата по результату» — эти и многие другие подобные лозунги заполонили Интернет, заманивая доверчивых граждан на расплодившиеся сайты юридических компаний.

Если проанализировать суть этих рекламных предложений, можно прийти к выводу о том, что практически каждое из них представляет собой откровенный обман.

В этой связи мне вспоминается один случай из моей жизни, когда я приехал в автосалон покупать автомобиль по объявлению, размещенному в популярном печатном издании. В объявлении была указана привлекательная стоимость авто, которая побудила меня проверить данное предложение на месте. Прибыв в автосалон, я обнаружил, что реальная цена автомобиля отличается от заявленной на пару сотен тысяч.

Когда я возмутился тем фактом, что товар стоит гораздо дороже, чем указано в объявлении, продавец искренне удивился моей наивности и произнес фразу, которую я запомнил на всю жизнь: «А чего Вы хотели – это же реклама! А реклама и должна быть обманом».

Любой здравомыслящий человек прекрасно понимает, что обоснованно гарантировать «стопроцентный результат» не в состоянии ни один юрист или адвокат, поскольку исход по делу зависит от многочисленных объективных факторов, которые могут по-разному проявить себя на любой стадии развития возникшей проблемы.

Например, по уголовному делу, в котором есть потерпевшая сторона, невозможно заручиться определенным решением следственного или судебного органа, вынесенным в интересах обвиняемого, и рассчитывать на то, что данное решение в последующем «устоит».

Оно может быть обжаловано потерпевшим или прокурором, что повлечет за собой его отмену, и благоприятный результат поменяется на прямо противоположный. 

Тем не менее очень многие граждане «ведутся» на заманчивые предложения гарантированного выигрыша по делу, ассоциируя юридические услуги с покупкой товара, стопроцентное качество которого подкреплено соответствующими надписями и знаками на привлекательной упаковке.

Стоит отметить, что юристы, не имеющие статуса адвоката, ведут себя в подобных рекламных кампаниях гораздо более раскованно, поскольку их поведение не ограничено специальными запретительными нормами, которыми законодатель щедро «наградил» адвокатов.

Так, согласно п. 6 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА) адвокат не вправе навязывать свою помощь лицам и привлекать их в качестве доверителей путем использования личных связей с работниками судебных и правоохранительных органов, обещанием благополучного разрешения дела и другими недостойными способами.

Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения (часть 2 ст. 10 КПЭА).

Также подвергается серьезной критике возможность рекламы адвокатской деятельности по аналогии с рекламой юридических услуг.

Например, есть мнения, что адвокаты не вправе использовать такие рекламные предложения как «скидки», «дешевые цены» и так далее, поскольку понятие «цена» в адвокатской практике отсутствует, есть «гонорар» или еще лучше «вознаграждение».

Я уже не говорю о том, что по закону адвокатская деятельность вообще не является коммерческой, так как не преследует своей целью извлечение материальной выгоды, что, согласитесь, выглядит по меньшей мере странно.

Поэтому адвокатам приходится использовать другие способы привлечения внимания клиентов к своим услугам, например, организовывать не скидки, а специальные предложения, содержащие подробное описание предлагаемой услуги и прозрачные условия по оплате.

В свою очередь оказание юридических услуг представляет собой разновидность коммерческой деятельности, которая осуществляется специализированными организациями и частнопрактикующими юристами.

Поэтому для юридических компаний свойственно устраивать различные рекламные акции в виде скидок и бесплатных подарков клиентам.

Завлекать граждан с помощью обмана – это еще полбеды.

Основная беда заключается в том, что многие юристы в принципе не собираются оказывать квалифицированную юридическую помощь своим клиентам.

Их основная цель – получить с клиентов деньги, желательно в объеме, несоразмерном предлагаемой услуге, и придать этому получению видимость законности, создав иллюзию плодотворной работы.

Пример. Ко мне обратилась женщина с просьбой помочь ей взыскать с мебельного магазина денежные средства за не оказанную услугу по продаже и доставке шкафа-купе.

Ранее она обращалась со своей проблемой в юридическую компанию, сотрудники которой подготовили ей три документа: жалобу в прокуратуру, жалобу в Роспотребнадзор и исковое заявление в суд.

За составление этих документов юристы взяли с нее «всего» двадцать пять тысяч рублей.

Ознакомившись с представленными документами, я увидел, что они по своему содержанию были идентичны друг другу, отличались только адресат – «шапка» документа, а также резолютивная часть.

При этом смысл документов сводился к подборке многочисленных ссылок на законодательные нормы, большинство из которых не имели никакого отношения к рассматриваемой проблеме.

Более того, и сама проблема была определена неверно, поскольку юристы перепутали разновидность договора, неисполнение условий которого нужно было доказать.

Иными словами, полученные клиентом от юристов документы не обладали практической ценностью, так как с их помощью при любых обстоятельствах невозможно было добиться положительного разрешения имеющейся проблемы.

В ответ на просьбу клиента представить ее интересы в суде юристы убедили ее, что она может сделать это самостоятельно, поскольку предмет спора «выеденного яйца не стоит», а с таким исковым заявлением выигрыш дела в суде гарантирован.

На практике же все произошло несколько иначе.

Здесь я отмечу, что в исковом заявлении была указана подсудность по месту жительства истца, согласно положениям Закона о защите прав потребителей.

Так вот, когда клиентка пришла на личный прием к судье и показала свое исковое заявление, судья деликатно посоветовала ей обратиться с таким иском в суд по месту жительства ответчика, так как «взыскивать потом с него будет легче, потому что судебные приставы расположены совсем близко».

При этом судья, надо отдать ей должное, от комментариев относительно содержания данного искового заявления воздержалась.

Почувствовав в словах судьи какой-то подвох, клиентка не стала обращаться в другой суд, а предпочла выяснить на этот счет мнение адвоката.

Оспаривать законность действий юристов было бессмысленно, ибо помимо кипы ненужных документов по делу они составили не менее внушительную кипу бумаг, подтверждающих, что работа была выполнена в полном объеме, денежные средства получены официально.

Клиент в свою очередь работу принял и претензий не имеет, о чем благополучно везде расписался.

С учетом этого мною было принято решение включить затраты на составление бесполезных документов в судебные расходы на услуги представителя.

Закончилось все благополучно.

Представитель компании-ответчика, явившийся в суд, оказался адекватным юристом и согласился с необходимостью возместить как стоимость товара, так и расходы на услуги представителей. В результате по делу было заключено мировое соглашение.

Некоторые юристы, одержимые желанием обогатиться любыми способами, напрочь забывают о том, что переданные им деньги необходимо отрабатывать, и не делают вообще ничего.

Чтобы «закрепить» за собой полученные суммы, в договоре прописываются кабальные условия, согласно которым, часть полученных денег (от 30 до 50 процентов) обратно не возвращается, поскольку при обращении клиенту в любом случае оказываются некие платные «консультативные услуги».

Пример. Ко мне обратилась клиентка с просьбой подать кассационную жалобу на приговор суда по уголовному делу.

Ранее с этой проблемой она обращалась в юридическую компанию.

Поскольку юристы компании не имеют права самостоятельно осуществлять защиту по уголовному делу из-за отсутствия у них статуса адвоката, для таких случаев привлекается адвокат со стороны, что и произошло в данной ситуации. 

Адвокат, привлеченный к участию в деле, оказался очень занятым человеком и стал пребывать в длительных командировках, после чего серьезно заболел.

Во всяком случае об этом клиентке сообщали представители юридической компании, с которой у нее было заключено соглашение.

Самого же адвоката она в глаза не видела, поэтому неизвестно, существовал ли он на самом деле.

Через несколько месяцев бездействия, за которым в ответ на требование клиентки вернуть деньги от компании последовал отказ, она обратилась к моим услугам.

Помимо оказания основной услуги, которую она так и не получила, она попросила меня взыскать деньги с юридической фирмы.

Стоит отметить, что юристы держали глухую оборону до последнего.

Претензионное письмо адвоката было ими проигнорировано.

На подачу искового заявления в суд никакой реакции не последовало.

Возврат денег в полном объеме был произведен ответчиком буквально за один день до назначенного судебного заседания посредством почтового перевода на адрес истца.

Так они продемонстрировали суду, что и проблемы-то как таковой нет, и основание для удовлетворения иска отсутствует.

Тем не менее, дело было доведено до конца, и, помимо «добровольно» возвращенной суммы за не оказанную услугу, было получено решение суда о частичном взыскании с юридической компании судебных издержек и компенсации морального вреда.

Таким образом, не все готовы мириться с обманом.

Многие клиенты пытаются возвращать впустую потраченные средства.

Некоторые даже готовы судиться с недобросовестными юристами.

Вместе с тем, если юристы формально совершили какие-то действия по выполнению юридических услуг, как приведено в первом примере, то взыскать с них денежные средства за некачественную услугу весьма проблематично.

В подтверждение этого приведу еще один пример, который может выглядеть довольно комично, если бы все не было так грустно.

Ко мне обратилась одна пожилая женщина, которая попросила написать апелляционную жалобу по гражданскому делу.

Когда она пришла и рассказала суть своей проблемы, оказалось, что судебное решение, которое ее не устроило, было вынесено в отношении юридической компании, отказавшейся возвращать ее кровные.

Произошло это следующим образом.

Клиентка попросила юристов подготовить исковое заявление по земельному спору.

Юристы выполнили все по стандартной схеме: составили три документа и даже взяли такую же сумму, как в первом примере, при этом составили договор, квитанции, чеки, акт приема выполненных работ.

Перед тем как обращаться в суд, старушка на всякий случай решила проверить, все ли верно составлено, и обратилась в другую юридическую компанию.

Другие юристы возмутились низким качеством составленных документов и выявили множество очевидных факторов, дающих основание прийти к выводу об их неполноценности. В частности, в исковом заявлении была неверно определена подсудность, указан ненадлежащий ответчик, неправильно подобраны нормы закона и так далее.

Далее юристы предложили клиентке подать в суд на юристов, составивших иск, и посулили ей «стопроцентный результат» по делу.

Женщина согласилась, юристы составили иск против своих коллег, взяв при этом с клиентки не менее солидную сумму, после чего предложили ей самостоятельно представлять свои интересы в суде, поскольку дело простое и выигрышное (знакомый подход, не так ли?)

Закончилось все стопроцентным проигрышем.

Судья отказала в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своих выводов в решении суд указал следующее: «Предметом договора являлось составление искового заявления.

Как следует из представленных истцом документов, свои обязательства по договору ответчик выполнил в полном объеме.

Исковое заявление было составлено и передано истцу, при этом истец подписала акт приема-передачи выполненных работ, в котором указано, что она претензий не имеет.

Что касается неправильно указанного наименования суда в исковом заявлении, (внимание!) истец может изменить «шапку» в иске самостоятельно…»

Несмотря на кажущуюся абсурдность некоторых доводов в решении суда, я не нашел оснований для его обжалования.

И ведь действительно, при наличии любых бумаг, составленных юристами, не просто доказать, что эти бумаги – фикция, и что услуга по существу не оказана, поскольку с помощью таких документов, в частности, искового заявления, невозможно добиться разрешения имеющегося спора.

Получается, чтобы оценить так называемое «качество» оказанных юридических услуг, необходимо привлекать к участию в деле специалиста с высшим юридическим образованием, который даст заключение о том, что услуги «некачественные» и приведет обоснование своих выводов. 

Не подумайте, что я выступаю с нападками в адрес юристов, связывая их неправомерные действия с отсутствием адвокатского статуса.

Среди моих коллег со статусом тоже встречаются подобные персонажи, и даже похлеще.

Имея возможность осуществлять защиту по уголовным делам, юристы с адвокатским статусом могут использовать безвыходное положение лица, обвиняемого в совершении преступления, в своих корыстных целях и манипулировать людьми.

Один мой коллега рассказал, как к нему обратился гражданин с просьбой разъяснить ему, возможно ли назначение судом условного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

На всякий случай напомню, что по данной статье предусмотрено наказание от десяти до двадцати лет лишения свободы, а согласно ст. 73 УК РФ условное наказание возможно только при назначении наказания на срок не более восьми лет.

Адвокат правдиво ответил, что такое наказание невозможно.

«Странно», — ответил клиент, — «а другой адвокат, который попросил с меня три миллиона, сказал, что это возможно».

В условиях жесточайшей конкуренции юристам и адвокатам нелегко зарабатывать на хлеб.

Зачастую они вынуждены прибегать к различным нестандартным способам привлечения внимания клиентов, в том числе аморальным, и даже незаконным.

Тем не менее, не стоит забывать, что обман – это не тот метод, с помощью которого следует приумножать свое благосостояние. Для любого юриста существует еще понятие репутации, испортив которую, есть риск попрощаться с прибыльными клиентами и успешной карьерой.

Ссылка на оригинал

Полезная публикация? Проголосуй!

Да 91 91

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 17 Апреля, 09:33 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, что называется, «о наболевшем»!

    В последнее время уж больно много развелось не добросовестных юристов, последствия их работы иногда просто ужасающие. :@

    Но потребители услуг таких юристов часто сами виноваты — всем же нужна гарантия, красивый рассказ о том, что все будет хорошо. Получают то, за чем пришли. Конечно, так бывает не всегда, но все же…

    +15
    • Юрист Наумова Анастасия Александровна 18 Апреля, 16:52 #

      Уважаемая Алёна Александровна, согласна с Вами. Я консультирую на одном интернет-сайте граждан и там очень часто складывается ситуация, когда юристу, давшему верный ответ о том, что у клиента нет перспектив в суде, клиент оставляет отрицательный отзыв и гневный комментарий, а юристу, посулившему золотые горы просто так, даже без обоснования — положительный отзыв и последующий заказ иска. Некоторые хотят слышать только то, что тешит их надежды, как итог — лишние траты денег и времени.

      +7
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 17 Апреля, 10:34 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, могу точно сказать, что практически в таком же положении, за некоторыми изъятиями, находятся и настоящие профессиональные юристы. Мы также проигрываем в рекламе.
    Но мы ещё проигрываем и потому, что сами мало осуществляем просвещение общества в правовых вопросах, в частности о том, в какой момент необходимо обращаться за правовой помощью, почему, к кому и какие последствия могут наступить в случае не обращения к специалисту? Так что есть над чем подумать.
    А в целом: Покуда есть на свете дураки,
    Обманом жить нам, стало быть, с руки.
    Какое небо голубое,
    Мы не сторонники разбоя...

    +15
    • Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич 17 Апреля, 10:52 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, идеальный лозунг для настоящих юристов с большой буквы (Y)

      +4
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 17 Апреля, 11:02 #

        Уважаемый Владимир Юрьевич, у меня было несколько отказов в написание кассационной жалобы, в том числе в ВС РФ по причине того… что не было оснований для обращения в суд, в которых поучаствовали и юристы и адвокаты.
        Причем в одном деле иск был подан по… начинаем угадывать… по тому же предмету спора, по тем же основаниям, к тем же лицам, ранее участвующим в деле,… по которому имелось вступившее в законную силу решение суда. Несмотря на то, что этот момент выявила апелляционная инстанция (и это следовало из представленных документов), адвокат брался за составление кассационной жалобы. 
        Печально, но и в другом деле адвокатом была составлена кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда, но и там не было оснований для обращения в суд, так как работник сам подписал документ о своём переводе и продолжительное время работал на новом месте без каких-либо претензий и давал пояснения, что он сделал все это добровольно.  
        Когда у «коллег» по профессии стоит вопрос о том, что лишь бы получить деньги с клиента-становится как то неприятно на душе!

        +6
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 17 Апреля, 11:51 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, все именно так. Я смотрю, что тема «адвокат юристу не товарищ» в последнее время очень актуальна :)
    Вот, например, юридическая компания известного вратаря Малафеева, в нарушение закона открыто рекламирует возможность проведения адвокатских расследований. К сожалению, граждане все это проглатывают с удовольствием.

    +7
    • Адвокат Гречанюк Василий Герольдович 17 Апреля, 12:17 #

      Уважаемый Максим Юрьевич, так у них в штате есть адвокаты))) 
      (согласно информации на сайте) 

      +4
    • Эксперт Александр А 17 Апреля, 21:57 #

      Уважаемый Максим Юрьевич, лозунг какой у этой юркомпании интересный ...
      Цивилизация привела к тому, что уже не важно, кто прав, а кто не прав; важно, чей адвокат лучше

      +1
  • Юрист Гридчин Алексей Александрович 17 Апреля, 12:43 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, полностью согласен с Вами. На прошлой неделе общался с владельцем подобной компании, который, на мой осторожный намек о том, что большинство клиентов вводятся в заблуждение относительно перспектив и возможностей достижения интересующего результата, ответил очень просто: нас интересует результат не по конкретным делам, а в области получения прибыли, которая достигается только количеством привлеченных клиентов и переживать за исход каждого дела мы не имеем права — это негативно сказывается на привлечении денег. А в дополнение еще добавил: «Я не юрист, я коммерсант».

    +10
  • Юрист Куклин Валентин Валентинович 17 Апреля, 14:15 #

    «Стоит отметить, что юристы, не имеющие статуса адвоката, ведут себя в подобных рекламных кампаниях гораздо более раскованно, поскольку их поведение не ограничено специальными запретительными нормами, которыми законодатель щедро «наградил» адвокатов». Уважаемый Владимир Юрьевич, а, уж, как адвокаты в «подобных кампаниях» ведут себя раскованно… Уголовные дела — их епархия. И вот приходит к ним человек, у которого только что «закрыли» мужа, сына, брата… Наобещают с три короба… Последнюю рубашку суки снимут… Потому и не любят в народе адвокатов... 

    +3
    • Адвокат Кравчук Ирина Петровна 17 Апреля, 16:22 #

      Уважаемый Валентин Валентинович, ну на  счет уголовных дел, мне кажется вы не правы, они ими в принципе заниматься не могут, поскольку в уголовном деле может как раз таки участвовать только адвокат, после предъявления ордера.

      0
      • Юрист Куклин Валентин Валентинович 18 Апреля, 09:30 #

        Уважаемая Ирина Петровна, внимательнее читайте статью 49 УПК.

        +4
        • Адвокат Кравчук Ирина Петровна 18 Апреля, 12:22 #

          Уважаемый Валентин Валентинович, особенно часть 2 внимательно прочитайте данной статьи)

          0
          • Юрист Куклин Валентин Валентинович 18 Апреля, 12:26 #

            Уважаемая Ирина Петровна, «По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый». Может, у нас с вами УПК разные?

            +2
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 17 Апреля, 16:29 #

      Наобещают с три короба… Последнюю рубашку суки снимут…Уважаемый Валентин Валентинович, Вы же были адвокатом. Зачем Вы так обобщаете? Я против сеяния розни и противопоставления юристов и адвокатов и потому плюс публикации не поставил. А Вы, опытный человек, чего повелись-то? 

      Предлагаю градус понизить, и уж, конечно, не кидаться друг в друга какашками. На нас люди смотрят ;)

      +20
      • Адвокат Лапо Александра Михайловна 17 Апреля, 21:01 #

        Я против сеяния розни и противопоставления юристов и адвокатовУважаемый Олег Витальевич, (handshake). Жаль, что Вашему комментарию можно поставить только один плюс.

        Порядочность она либо есть, либо ее нет. Вне зависимости от статуса.

        +12
        • Юрист Бакин Олег Владимирович 18 Апреля, 11:54 #

          Уважаемая Александра Михайловна, прочитав всю эту «битву», остановился на Вашем скромном и, одновременно, весомом комментарии. С большой симпатией благодарю и полностью поддерживаю. Сам, будучи уже взрослым человеком, реально отработавшим 15 лет, всегда возмущаюсь халатностью, «пофигизмом», ленью и откровенным «разводом» нынешних псевдоюристов. Порядочность  - это внутреннее понятие, которое желательно всегда носить с собой(а уж на работе тем более). Сам, в основном, работаю с мигрантами — так рука не поднимается «наколоть» этих людей, которых и так постоянно (зачастую неправомерно) шпыняет грязная часть нашей полиции. А молодежь, к счастью, тоже далеко не вся только за деньгами гонится…

          +1
      • Юрист Куклин Валентин Валентинович 18 Апреля, 12:43 #

        Уважаемый Олег Витальевич, согласен с Вами… На эмоциях комментировал…  Надоело… Многие адвокаты, облачаясь в лакированные туфли и бабочки, мнят себя какими-то суперпрофессионалами в юриспруденции, этакой «белой костью», «кастой избранных». Это мнение подогревается в недрах адвокатского сообщества часто руководством палат. В действительности же существующий порядок получения адвокатского статуса и сама организация адвокатуры навязаны властью с одной единственной целью — сделать адвокатского сообщество управляемым. А управляется оно властью через президентов и советы палат. Адвокаты часто подчеркивают, что их деятельность не является коммерческой. Спросите у своего начальства, какого же рожна адвокатский кабинет платит налогов больше, чем ИП при упрощёнке?.. Почему власть платит гроши по ст. 51 УПК, а доплачивают адвокату по назначению его же товарищи? Почему власть пытается регулировать численность адвокатов? Почему для получения статуса адвоката необходимо членство в сообществе и сдача какого-то дурацкого квалификационного экзамена помимо наличия диплома о высшем юридическом образовании?

        +4
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 17 Апреля, 14:20 #

    Уважаемый Владимир Юрьевич, честно говоря, не очень понял — что Вы хотели сказать своей публикацией. То, что обманывать нехорошо? Так, если человек еще в детстве не усвоил эту истину, наличие, или отсутствие адвокатского статуса на его мировоззрение не повлияют.
    То, что юридические компании обманывают своих клиентов? Так, после изучения дисциплинарной практики, например, АПМО, можно сделать нелицеприятные выводы в отношении адвокатов, и потенциальный доверитель легко может впасть в депрессию от прочитанного.
    Вы пытаетесь предостеречь наивных людей, верящих, в некие гарантии успеха на судебном поприще?
    Так, всегда найдутся люди, верящие в гарантии, заклинания и зомбиапокалипсис. Хотя, ради справедливости, нужно отметить, что после нескольких лет общения с чиновниками различных «присутствий», можно поверить в любую чертовщину...
    Да, юридические компании широко используют нечистоплотные приемы, рекламируя свои, зачастую, сомнительные услуги. А представьте себе, если бы завтра сняли ограничения на рекламу услуг адвокатов. Думаете, подавляющее большинство сказало гордое «нет» перед вратами открывшихся возможностей? Лично я — сомневаюсь. Отсюда вывод — пока, на генетическом уровне, не вбиты простые истины, одна из которых гласит: «Быть честным экономически выгодно, а обманывать нельзя, потому, что нельзя», будет действовать единственно эффективная мотивация приличного поведения — страх перед наказанием. В отличие от адвокатов, найти управу на недобросовестных «вольных» юристов можно лишь обладая определенными юридическими познаниями, например, зная содержание определения «недобросовестная реклама», а эти познания среднестатистический гражданин может получить у тех же юристов — замкнутый круг получается.
    Поэтому гражданину, стоящему на распутье, где одна дорога ведет в юридическую компанию, другая — к адвокату, можно дать только один совет — не слушай зазывал, не читай жизнеутверждающие лозунги, а присядь у камешка, перечитай «Приключения Буратино», и «проголосуй разумом».

    +22
    • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 18 Апреля, 11:15 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, генетика здесь не при чем. На это миллионы лет уходят. Здесь не законы природы, а законы социальные действуют. Вот пнут под зад из профессии, при этом кардинально так, тогда и не будет такой рекламы, потому как некому будет «рекламировать».

      +2
    • Юрист Куклин Валентин Валентинович 18 Апреля, 12:57 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, подпишусь под каждым словом…

      +1
  • Адвокат Кравчук Ирина Петровна 17 Апреля, 16:09 #

    Знаете дорогие коллеги, уже ничему не удивляешься. Особенно когда натыкаешься на рекламные объявления «юристов» с большим стажем работы свыше 10 лет… а на вид им всего- то лет 25. Так и хочется задать вопрос: " Ты во сколько-то практиковать стал? в 15 лет?". Согласна с вышесказанным, мы  в рекламе проигрываем. Мы, адвокаты, даже в принципе не можем повесить возле своего кабинета вывеску, яркого цвета, или просто более привлекательную взгляду прохожих например, поскольку не «пирожками торгуем». И что взять с этих «рекламных юристов», если у нас иногда судьи смотрят на исковое заявление и не поймут в какую сторону им бежать, хотя иск и яйца выеденного не стоит. Но мне кажется жизнь этих псевдоюристов недолгая. Сарафанное знаете ли радио, работает все еще в полную силу! Пройдет время, обратятся к ним люди, получат плачевные результаты… и молва пойдет… всему свое время.

    0
    • Михайлов Валентин Александрович 17 Апреля, 22:48 #

      Уважаемая Ирина Петровна, сарафанное радио — утопия, если фирмы существуют по году и потом перерегистрируются. Если клиент способен трезво анализировать, то он и без этого радио сможет определиться.

      +1
    • Юрист Погосов Артём Эдуардович 18 Апреля, 04:18 #

      Уважаемая Ирина Петровна! Вот то и обидно, что если город большой, то молва о недобросовестности юриста идёт медленно. Работаешь работаешь, думаешь о качестве, о проблеме клиента, иногда ночью просыпаюсь и до 5и уснуть не могу, а тут посмотришь коллега, радостный, довольный и молодой: «Я тут иск сделал», спрашиваешь цену и глаза круглые! 7 тысяч говорит! А в нём ничего, штамповка. И проходят годы, такие «специалисты» становятся старше и начинают считать себя умными и дорогими юристами.

      +1
      • Адвокат Кравчук Ирина Петровна 18 Апреля, 12:24 #

        Уважаемый Артём Эдуардович, согласна полностью! Пол города таких специалистов! И офисы они снимают себе дорогие с дубовой мебелью и золотой росписью) потому, клиент заходя к ним и думает, что раз такой офис, то он дорогой и ОТЛИЧНЫЙ специалист) а это все пыль в глаза)

        +1
    • Юрист Куклин Валентин Валентинович 18 Апреля, 22:05 #

      Уважаемая Ирина Петровна,, да, да… Не пирожками торгуете… А чем? Знаю московского адвоката, который вместо «ходатайство» написал «ходательство»… До сих пор успешно практикует, уже более двадцати лет. Правда, «бумаги» сам не пишет… ему пишут за деньги…

      0
  • Гурд 17 Апреля, 18:07 #

    исход по делу зависит от многочисленных суб-ъективных факторов

    -2
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 17 Апреля, 18:53 #

    исход по делу зависит от многочисленных суб-ъективных факторовВеликолепное «резюме» из разряда «Пернуть в вечность» 16-ти летнего «друга», «неподтвержденного» юриста (потому что в 16 лет юристом стать невозможно), да еще и малограмотного.:(

    +2
    • Гурд 17 Апреля, 19:34 #

      Уважаемый Владимир Александрович,
      молодость — это не проблема, у ней, как Родины… ))
      Она не понимает ничего том, что что-то её не устраивает, что чего кому не так )) Она ещё не осведомлена...
      Спасибо за внимание! Вот вы юрист? Да, видно, что грамотный, уважаю… Скажите, пож, вы согласны с утверждения, для юриста всего-то дна особенность, необходимая и достаточная: он должен уметь толковать юридические акты:?
      Спасибо
      (это я так завуалировал ответ, или мнение. образно, если словами ещё далеко, как-то давно-давно первоначально поняли друг, и теперь и хоть школ и институтов языков друг друга. А ваших коллег, я не говорю про дальних ваших близких родственниках, порой просто невозможно понять, и, знаете, нужен им не лингвист, не переводчик, но толмач такой нормальный, толкач… Это я так, не конкретно, образно...)

      -2
    • Юрист Бакин Олег Владимирович 18 Апреля, 11:58 #

      Уважаемый Владимир Александрович, давно хотел признаться — поклонник я Ваш. Ваше чувство юмора и, прущий отовсюду опыт и проницательность, заставляют следить за публикациями, Вашими выводами, советами, ответами. Рукопожатие мое!

      +1
    • Михайлов Валентин Александрович 17 Апреля, 23:08 #

      Я как раз попал в ситуацию клиента, обратившегося в юридическую контору... 
      Не скажу, что уж совсем необразованный (два высших), просто никогда не соприкасался с этой сферой, а представить, что обратившись к врачу, можешь попасть к убийце — было за пределами моих представлений...
      Но в итоге я применил своеобразное решение, которым хочу поделиться и узнать возможные юридические риски такого алгоритма действий.
      После 8 месяцев мозгокрутства со стороны юр.конторы решил разорвать договор и потребовать возврата полной суммы. Было очевидно, что договор не в мою пользу...
      1. Составил по ЗЗПП претензию (так кажется?)
      2. Зашел на сайт «желтые страницы», распечатал с него помоечные отзывы (в момент заключения договора их еще не было)
      3. Пришел в офис, зарегистрировал претензию и потребовал, чтобы деньги в полном объеме вернули немедленно… Получил отказ
      4. Раздал присутствующим в офисе посетителям листы с отзывами… все заказчики испарились...
      5. Прибежало руководство, сначала стало качать права, потом угрожать милицией в связи с тем, что я нахожусь на частной территории...
      6. Вышел на лестницу и стал распространять информацию входящим там.
      7. Пришло 2 милиционера, выслушали восклицания их менеджера, посмотрели на меня… даже не спросили документы, заявили, что не видят с моей стороны нарушений… и ушли...
      8. Пришел зам.директора, стал просить отсрочки на 3 дня, якобы «сейчас нет денег» )))) 
      Я согласился, но взял расписку.
      9. Через 3 дня, не дождавшись звонка, взял снова пачку «рекламы» и приехал в офис... 
      Деньги вернули полностью. (хотя всячески пытались уговорить меня продолжить сотрудничество, уверяя, что моим делом будет заниматься лично генеральный)

      +12
    • Юрист Погосов Артём Эдуардович 18 Апреля, 04:07 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич!  Во многом с Вами согласен! Некоторые мои коллеги видят только юридический маркетинг, деньги, деньги и деньги. Их заботит не проблема клиента, не качество выполняемой работы, не нацеленность на результат не их  репутация. Да недобросовестность юристов есть. Разница только по сути в Законе. У адвоката КПрЭ и Закон об адвокатуре....., которые адвоката в чём то сдерживают как профессионала, а у коммерческого юриста ЗПП, с ответственностью выплат неустоек и штрафов, которые недобросовестных юристов не сдерживают!

      +1
    • Юрист Демин Евгений Сергеевич 18 Апреля, 05:15 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, я заметил такую тенденцию юридических фирм, кабинетов, ассоциаций и т.д. бубликуемых свои усоуги с соц.сетях и сайтах: 
      1. Опыт — 15 лет
      2. Выигранных дел за 2016 г. 254
      3. Банкротство граждан за 8900 руб.
      4. 100% гарантия
      При изучении данных сайтов, а также юристов которые являются в том числе и директорами, участвовали в суде всего 3 раза. Таких юристов я проверяю через https://rospravosudie.com/ , и получить результат участия юриста в 3 гражданских делах, где заявлен опыт 10-15 лет  наталкивает меня только на одни мысли… «много вранья» 
      На многих юридических сайтах не публикуется судебная практика  в которых участвовал тот или иной юрист юр.фирмы.
      Вчера видел где то рекламу «банкротство  гражданина» за 8900 руб., я даже не стал заходить на ссылку, т.к. на лицо лохотрон, может 8900 руб. это составление одного только заявления, но не как проведение всей процедуры за такую сумму.
      Самый парадокс, что люди на это ведутся.

      +1
      • Студент Комаров Сергей Викторович 18 Апреля, 08:53 #

        Уважаемый Евгений Сергеевич, уж не Единый ли это центр защиты?

        0
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 18 Апреля, 09:05 #

        Уважаемый Евгений Сергеевич, в части изучения опыта юриста через сайт росправосудие — это большая и большая ошибка.
        Я себя там нашел в одном деле арбитражного суда первой инстанции — проигрыш. Но мало кто додумается посмотреть и это одно дело о в его развитии, которое закончилось победой в округе (!). 
        А в остальном согласен с Вами. Особенно в части изучения судебной практики на основе реальных дел. Пока в этом источнике данных равных Праворубу нет.
        Тем более, что работа юриста или адвоката подвергается проверке со стороны коллег и потенциальный клиент может более достоверно убедиться в надежности того или иного специалиста, который представлен на Праворубе! 

        +4
        • Юрист Демин Евгений Сергеевич 18 Апреля, 09:13 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, в части изучения опыта юриста через сайт росправосудие — это большая и большая ошибка. 
          я проверял юристов тех, кто на своем сайте пишет опыт работы 10-15 лет, на росправосудие у такого юриста за 10 лет должно быть большое участие в делах ну минимум 50,  но в большинстве случаев это 3-10 или вообще ничего 

          +1
      • Адвокат Демина Наталья Михайловна 18 Апреля, 10:54 #

        Уважаемый Евгений Сергеевич, на этом сайте вообще не понятна система публикаций — он ко мне привязывал не мои дела, а мои — не публиковал, хотя я ставила пометку — мое дело — но в списке не видела. Сейчас же я вообще могу зайти — пишет такого пользователя нет. В общем согласна с Евгением Алексеевичем — это не тот сайт, по публикациям которого можно делать вывод о юристе

        +5
      • Михайлов Валентин Александрович 18 Апреля, 11:27 #

        Уважаемый Евгений Сергеевич, «человек верит в то, во что он сам хочет верить». Это — закон. Человек никогда не будет верить в то, во что не хочет.
        На этом законе построены все лохотроны (человеку предлагают то, что ему нужно и он уже не может отказаться, сам себя гипнотизирует… пример — игровые автоматы).
        Одни не хотят верить, что они произошли от обезьяны (и кстати, сами в этом признаются), другие не хотят верить, что близкий человек погиб… и верят, что он жив...
        Вера — сложная штука, она может сбросить в пропасть, но может помочь совершить невозможное…

        0
      • Адвокат Зенков Андрей Валентинович 18 Апреля, 11:55 #

        Уважаемый Евгений Сергеевич, это к сожалению, не парадокс ( человек так устроен, что  в первую очередь видит и слышит то, что видеть и слышать ему удобнее и приятнее всего.
        Этим и пользуются юристы и адвокаты с большой дороги, в отличие от юристов и адвокатов с большой буквы ) 

        +2
      • Юрист Полуэктова Эвелина Вячеславовна 18 Апреля, 12:35 #

        Уважаемый Евгений Сергеевич, информация на  сайте https://rospravosudie.com/ не полная. Например о себе нашла информацию  только в 15 делах с 2010 года и упоминание как  Полуэктов Э.В.

        0
        • Юрист Демин Евгений Сергеевич 18 Апреля, 12:38 #

          Уважаемая Эвелина Вячеславовна, сайт не обновляется или по каким либо иным причинам нет информации о себе, суды решения обезличивают вот система найти и не может юриста, пока он сам себя не найдет и не отметит, что это дело его.

          0
    • Юрист Демин Евгений Сергеевич 18 Апреля, 09:02 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, на их сайте я ничего убедительного чтобы стать их клиентом не нашел.Законно спишем долгипро это я вообще молчу,  если у гражданина долг в 350т.р. каким образом они его спишут? под банкротство такой гражданин не попадает, имущества у него нет, только з/п.
      Вот каким образом они списывают для меня загадка.
      Я вижу только один случай списания, пропуск срока давности, банкротство и погашение долга. 

      +1
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 18 Апреля, 09:09 #

        Уважаемый Евгений Сергеевич, гражданин с долгом менее 500 т. р. подпадает под банкротство. Этот вопрос  на сайте обсуждался неоднократно, обратите на это внимание.

        +1
        • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 18 Апреля, 12:50 #

          Вот каким образом они списывают для меня загадка.Уважаемый Евгений Сергеевич, это не важно.  Главное, что гарантия 100%!

          +2
      • Госслужащий Наталия Александровна 18 Апреля, 10:11 #

        В первом примере, конечно, стоит порадоваться за Вашу клиентку. Но получилось не очень красиво. Мебельный магазин ответил не только за свой промах со шкафом, но и за глупость клиентки и непорядочность юридической фирмы. 

        +2
      • Юрист Федоров Андриян Григорьевич 18 Апреля, 19:33 #

        Актуальная статья!  Полностью согласен с Владимиром Юрьевичем.

        0

      Полезная публикация? Проголосуй!

      Да 91 91

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Особенности национальной юриспруденции. Что юристу хорошо, адвокату - не очень.» 5 звезд из 5 на основе 91 оценок.